水滴直播侵犯顾客隐私引质疑
你可曾想过,自己的一举一动从踏入餐厅或健身房的那一刻起,已经通过监控摄像机被直播到网上?昨天,一名自称陈菲菲的“90后”女生发表文章,公开质疑360平台的“水滴直播”在公共场所直播公众隐私。北京青年报记者走访调查后发现,确实存在商家未明示消费者从而进行直播的情况。针对此番质疑,360公司回应称,是否开启直播功能完全取决于购买的商家自主决定。水滴平台强制要求商家在直播区域设置明显直播提示,张贴提示贴纸以提示顾客,对不按要求告知用户的机主,有权强制要求停止直播。但这仍难消公众怒气。
12月11日,90后女生陈菲菲在微信公众平台发表文章《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》,公开质疑“水滴直播”侵犯公众隐私。仅一天时间,该文章阅读量就超过10万。
“我前几天还看到水滴直播上发出公告:幼儿园不限量免费申请360摄像头。在360的保护下我又感受到叔叔的温暖。我自己是做产品体验类视频的,出于职业的好奇心,我和同事发现水滴直播的内容真可谓是琳琅满目:有妖娆的舞蹈身姿、游乐园的儿童嬉戏、输入密码的特写、养殖场惬意的驴子 ……”
这并不是水滴直播第一次陷入类似的争议。去年,就曾有媒体报道水滴直播和360的智能摄像头涉嫌把教室监控内容当成直播内容,侵犯隐私。
当时360方面曾站出来澄清,“水滴平台上所有教室画面是由学校、老师自费购买后,自行安装,并在他们主动操作下分享出来的”。
而今天,当他们再次陷入争议时,360仍然是采用了同一套说辞,认为摄像头已经采用了三重确认机制,来让购买者自己决定是否将监控内容直播出去。
360公司多次强调,对于商家直播,水滴平台强制要求商家在直播区域设置明显直播提示,以提示顾客,对不按要求告知用户的机主,会强制要求停止直播,并称早就开始以免费赠送直播提示贴纸、对用户加强安全提示、公示直播协议要求等举措避免隐私不当泄露。
水滴直播不是第一次被曝光侵犯公众隐私了,在上一轮的舆论批评之后,其不但没有吸取教训,反而又有变本加厉之势,这种咄咄怪事,不能不让人产生疑问,到底是谁给了他们这样肆无忌惮侵犯公众隐私的胆量?