当天，百度董事长兼CEO李彦宏在公开场合表示，中国人对隐私问题的态度更加开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下，他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的。

 

    不可否认，数据给我们带来巨大便利。无论新闻推送，还是阅读喜好，甚至订购外卖，服务商们“比我们自己还要了解我们”，呈现出的大部分“商品”都是你想要的。

 

    然而，这种看似的“便利”却使得数据营运商不规范的授权渐被“合理地忽略”。如今，无论手机厂商还是app开发商，使用第一步便是授权，即用户愿意将隐私供给后台。随着这一操作的普遍化，使得“授权”——本供商家与用户达成协议的初衷被内化，甚至成了使用软件的“必备条件”。这便是所谓用户“没那么敏感”的首要前提。

 

    通过大数据对用户进行精准营销，是不少互联网公司安身立命的基本商业模式。既然用户数据是互联网产业的本钱，那么保护用户隐私就应该是互联网产业的立身之本——靠山吃山、靠水吃水，就应最知珍视青山绿水。刑法、消费者权益保护法、网络安全法等，对个人隐私保护均有明确规定，在关键时刻，法律要敢于亮剑，形成保护网民隐私的强力机制。而互联网企业不论大小，都不应试探法律底线。

 

　相反，用户的“不敏感”恰恰说明公众被侵犯隐私之普遍，使本应被注意的“隐私泄露”内化为个体默认潜规，甚至将隐私权的“被出让”蒙上了“便利”的合理化面纱。看来，强化隐私安全保护意识迫在眉睫。

 

    至此，没有隐私安全的便捷性，只能是互联网“饮鸩止渴”。